美国教育体系(谁的更好)

大家好，如果您还对美国教育体系不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享美国教育体系的知识，包括中国和欧美教育模式有什么区别，谁的更好的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 美国的众议院和参议院是什么
2. 美国的政治体制模式对国家中长期发展的利与弊是什么
3. 中国和欧美教育模式有什么区别，谁的更好
4. 美国真的像网上说那么乱吗
5. 国内教育和国外教育相比，谁更强
6. 美国的联邦制和周朝的诸侯制有什么不同

美国的众议院和参议院是什么

什么是众议院？

众议院是下议院，由435名议员组成，每名议员代表一个国会选区，任期两年。根据每十年进行一次人口普查，各州的议席按人口划分，但每个州必须至少有一个成员。人口最多的加利福尼亚州有53名代表，而人口最少的七个州——阿拉斯加、特拉华州、蒙大拿州、北达科他州、南达科他州、佛蒙特州和怀俄明州——只有一个代表。

什么是美国参议院？

美国参议院是国会的上议院。参议院原本打算作为一个管理团体，自19世纪中叶以来一直是主要的议院。

与众议院议员不同，参议员代表整个州。每个州都有两名参议员，不管规模大小，总共有100名参议员。参议院由美国副总统主持，他作为“参议院负责人”在票数相等的情况下可以就立法进行投票。

参议员可以无限期地轮流担任六年任期，并由其选民普遍选举产生。六年的任期是交错的，大约三分之一的席位每两年举行一次选举。

参议院“通常是国会两个议院中更具审议性的一个；理论上，一场辩论可能会无限期地进行，有些似乎是这样的”。虽然参议院在立法上拥有与众议院同样的权力，但参议院也拥有一些特殊权力，包括在总统弹劾案进入审判时成为唯一的陪审团。

所有总统任命的人都必须得到参议院的确认，但与其他立法规定不同。

美国的政治体制模式对国家中长期发展的利与弊是什么

利远远大于弊，虽然还有不少缺点，但最差的民主比最好的专制强这是人类发展至今最宝贵的经验总结，这也是美帝长胜不衰的根本原因所在。

中国和欧美教育模式有什么区别，谁的更好

中国教育是教条式，应试教育，考卷上较高下，有标准答案，按套路出牌，记好标准答案，不理解的就死记。欧美教育，发散式思维，鼓励孩子自由思考探索，包括大学专业，可以根据每个学生开设不同的专业，最大限度发挥学生的潜质。国内是按大纲设置好教材，专业，所以与现实脱节严重，许多课程更新不及时，说教太多，以至于高学分却适应不了社会现实。所谓的眼高手低，重新进入社会大学去学习。

美国真的像网上说那么乱吗

美国真的像网上说那么乱吗？。我们只生活在中国，对美国乱与不乱并不了解，网上说什么并不重要，你有权选择，这才是关键。不可能既想信又怀疑，只能说明没有主見。美国乱与不乱，真实情况，只有生活在美国的人最有感受，也最有发言权。

不过有些現象值得我们注意，一个是新冠疫情的爆发，美国只有不到三亿人口，其感染新冠和死于新冠病毒的人数均占到全世界感染和死亡总数的五分之一，这个数字说明了什么？，人都有脑子可以综合分析，一个严謹而不乱的政府或者国家能允许这种現象发生吗？。

第二件是美國的大事，即四年一届的美國总统大选，往届大多十一月三日过后不久，新总统就可确定无疑，为何今年美國的总统选举翻来复去，悬念丛生，驴象之争，剑拔弩张。尽管現在大选基本落下帏幕，民主党拜登获胜，将在一个多月后入主白宫。但议会和地方议会共和党却获胜利，最高法院民主党又面临3:6的不利，乱还是不乱且不说，最起码拜登算条跛足驴？，掣肘，受罪，心有余而力不足，必会是民主党今后四年面临的現实。

上述两件事，说明一个问题，美國乱还是不乱。不要急于下结论，人都有脑子，自己去综合分析。

国内教育和国外教育相比，谁更强

谁更i强？个人不是崇洋媚外，但作为老师，我真的认为国外的教育比国内的好。

第一：我们的教育模式亟待改革。

小学生都在刷题，放在任何一个国家都是不合格的教育。但现在我国就是。

对学生只用分数评价，也是最不合理的，看看疫情期间，跳楼自杀的孩子有多少，这真的是不科学的。

还有我们的学历歧视，如果那么多学历都没什么用，干嘛要办那些大学？孩子们花了好多钱浪费了四年光阴，学出来了，谁知道很多单位不认可？既然如此，何必办这些大学呢？

第二：我们底层人民太多了，他们想通过教育改变命运太难了。

或许有人说中国人多，但再多人不都是中国的孩子吗？现在城乡教育差距如此的大，对他们真的公平吗？

我们要选拔人才，但也不能放弃很多孩子。农村孩子，很多真的没有出路，这不是最好的教育。

第三：教育是最需要公平的，如果连教育都不公平，人民将没有任何希望。

我们需要做的：

1、关注农村教育，农村孩子，这些与发达国家比远远不够。

2、兴办职业教育，给差生一条出路。

3、照顾高考大省，这些省份的孩子太可怜了。

4、改革目前的刷题模式，这种模式就算培养再多学生，也不会是是什么一流人才。

当然，尽管教育有很多问题，我们也要有信心，相信未来一定会改变的，唯有改变，才能救教育。

大家说呢？

美国的联邦制和周朝的诸侯制有什么不同

当美国实行联邦制时，他们已经从奴隶制社会跳过封建制度，直接过渡到了资本主义社会；而周朝实行诸侯制（即分封制）时，其仍处于奴隶制社会。

所以说，从历史的总体演变进程（奴隶制社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会）来讲，美国的联邦制和周朝的诸侯制之间存在着最明显的差异便是相差了两个历史阶段。而正是这两个历史阶段的相隔，致使同是带有分权性质的联邦制和诸侯制在根本性质上来讲，还是“相异”远大于“相同”

1.美国联邦制下中央集权地方分权，周朝中央没有明显的集权，地方权力过大

根据美国《联邦条例》，美国是由若干个独立的单元联合组成的一个联邦国家，地方和中央是一种联盟关系，地方必须服从中央，联邦政府行使国家主权，是国家外交的主体，地方是不具有国家主权，无法对外行外交之权。

此外，美国联邦政府在法律上具有最高地位，地方的立法权十分有限，联邦政府成立最高立法机构，行使国家最高立法权力。虽然地方也具有宪法和其他法律，还可以有自己的税收政策、文化、教育等，但是当这些地方法规与联邦宪法相违背，地方就必须服从联邦宪法，可见在美国，各州虽然在三权上具有独立性，但是独立性是有限的。

在美国，联邦宪法就和我们国家的宪法一样具有最高地位，联邦宪法象征人民的意愿，联邦政府在地方上拥有绝对的权力。包括军事，货币经济政策等，在美国，各州所使用的货币依然是美元，是全美通用的，地方是没有造币发行货币的权力。根据美国联邦条例，地方权力不可以凌驾联邦政府，而联邦政府在认为有必要的情况下是可以管理州际的事务的。

我国古代周朝时期的分封诸侯制与美国的联邦制则相反，虽然周代周天在在地方上象征最高权力，拥有最高地位，不过实际上并非如此，因为周代的天子是直接将自己的除了王城之外的领地分封给王公贵族诸侯，这些人当中有功臣有王子公主等，天子不仅给诸侯封地还给他们爵位，诸侯在自己的封地上有绝对的自主权，可以发展农业生产，可以发展军事建立地方军队，还可以统一地方的度量衡，不过前提是当天子有难的时候，地方诸侯必须相助，每年还必进贡天子。

在周代，虽然天子不用忙碌就可以有地方诸侯给吃的给穿的，而且还有地方诸侯的军队来保护自己，可是这样一来就等于分割了自己的天子权利力，无法达到中央集权，这点和美国的联邦制是完全不同的。

正因为周代时期，诸侯的权力过大，也导致后来周幽王有难，诸侯可以想来就来不想来就不来的情况，美国就不一样，地方是没有兵权的，各州可以建设各州的学校和法规但是不可以拥有自己的军队。

2.美国联邦制下地方权力上交联邦政府，联邦政府将权力分享给地方各州，周代分封诸侯制下中央将权力分给诸侯

在美国的联邦体制之下，美国的地方各州只是负责管理各州自己的事务，而联邦政府则是负责广泛性的事务，包括外交等事务。

美国能够长期实行联邦制度是因为美利坚这个民族具有自己的个性，而且在美国创立之初美国人都是由各个国家的殖民闹独立之后组成的，因此不同州的人都有自己不同的生活习惯，美国这个国家很多人都是通过移民而来的，所以在精神上也是比较独立，拥有双重性格，而美国也给了这些人相对独立的生活环境，给地方各州一定的权力可以自己创业，自己成立服务自己的机构。

相反，周代的分封诸侯制度是因为周天子在统一国家之后，疆域突然变辽阔，为了巩固统治和方便管理，才将这些领地分封给功臣王子公主来管理，周天子将地方权力交给诸侯的前提是，诸侯必须对周天子绝对服从，提供徭役和定期纳贡。周代天子将自己对地方的绝对权力分给诸侯，可是诸侯对天子却没有集权，可见美国的联邦制和周代的诸侯制在形式上也是完全不同的。

3.美国联邦制度下的各州之间联系密切，且彼此均平等，周代分封诸侯制之下各诸侯国之前存在等级差异

周灭掉商之后，为了巩固周的统治，将领地上的人和物分封给王公贵族功臣，并且按照爵位等级来分封封地，在周代，姬姓贵族就占据了所有诸侯中的五十三人，而且都是靠近王城。

在各诸侯国内同样是按照爵位等级分配官职。在周代，诸侯各国的国君是按照王、公、侯、伯、子、男等来区分地位高低，且诸侯各国之间都是相互独立的。

而美国的联邦各州彼此之间都是有联系的整体，但是在法规制定上又是相互独立的，一个州的法律在其他州一般来是行不通的。虽然各州之间的法规不尽相同，但是和联邦政府的关系上都是平等的。美国各州民主平等而不像周代的诸侯各国那样等级森严。

4.美国联邦制度三权分立，中央集三权，周代中央将三权下放地方

美国联邦条例规定美国的联邦体制的核心为三权分立，这三权分别为立法、行政、司法，地方各州同样也是三权分立，不过地方各州在立法、行政、司法方面必须服从联邦政府的三权分立，在形式上是权力相分享。

而周代周天子将历法、司法、行政大权都下放给了诸侯各国，一旦周天子有需要，诸侯各国必须来协助周天子。在周代，诸侯各国是有权力制定自己的法律，周天子和其他各诸侯国一般是不干涉自己的行政历法。

结论：

美国的联邦制和周代的诸侯分封制最大的区别就是中央集权问题，美国各州虽然具有一定的独立性，但是那是相较于各州之间，各州和联邦政府之间的关系还是垂直关系。

而周代各诸侯国之间相互独立，而且和中央也是独立的。此外，两者还有一个最大的区别就是周代之所以能够存在八百多年，很多人觉得是因为诸侯联邦制，所以在之后不久，希腊等西方国家也效仿周的诸侯联邦制，因此美国也是借鉴了我国周代的分封制才有了所谓的联邦制。

最后一点，周代的分封诸侯制是实行世袭制度，如此一来就容易造成地方势力崛起威胁到中央，而美国的联邦制是联邦各州的长官必须通过参议院由民主选举。周代诸侯各国可以与其他国家进行外交，而美国各州是不可以与其他国家进行外交，联邦政府是联邦各州的代表。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。