辩论赛策划案，辩论家型人格适合的职业

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于辩论赛策划案和辩论家型人格适合的职业的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享辩论赛策划案以及辩论家型人格适合的职业的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 辩论和打嘴炮的区别是什么
2. 辩论赛大学生打游戏不是荒废学业
3. 使用手机的好处与坏处辩论赛主持稿
4. 如何组织场精彩的辩论赛
5. 辩论家型人格适合的职业

辩论和打嘴炮的区别是什么

其实这里用很诙谐的方式，向我们展示了嘴炮从本质上并不是想好好的和大家讨论一个问题。它只是想表现出我很强，你说不过我。“白展堂”关于猪是自杀的论点从一开始就站不住脚。当班长提示过后他的回应是“天方夜谭是西方的神话，八戒是中国的神话。”从这里开始，已经跑偏了压根不是在讨论“嘟嘟”到底是咋死的了。接下去的发言只是为了证明自己的观点是对的立场性发言了。

那么辩论的高效性到底体现在哪里？

孙中山先生当年为了当年西学归国为了实现他《三民主义》的理想，他做了一件伟大的事情。——写了一本书《民权初步》。

此书为教吾国人行民权第一步之方法也。倘此第一步能行，行之能稳，则逐步前进，民权之发达必有登峰造极之一日。语曰:”行远自迩，登高自卑。﹝意为”走至远处是从近处起，登至高处是从低处起。”﹞”吾国人既知民权为人类进化之极则，而民国为世界最高尚之国体，而定之以为制度矣，则行第一步之工夫，万不可忽略也。苟人人熟习此书，则人心自结，民力自固。如是，以我四万万众优秀文明之民族，而握有世界最良美之土地、最博大之富源，若一心一德，以图富强，吾决十年之后，必能驾欧美而上之也。四万万同胞，行哉勉之!民国六年二月二十一日孙文序于上海。

此书为教吾国人行民权第一步之方法也。倘此第一步能行，行之能稳，则逐步前进，民权之发达必有登峰造极之一日。

我们看到先生对于这本书是给予厚望的，《三民主义》之首便是皿煮，然而实现皿煮需要大家能真真正正真诚的交流和辩论，而不是无需的混乱的“一百个暴君”。所以先生以美国的《罗伯特议事规则》(Robert’sRulesofOrder)为主，并参考美国女权运动者沙德(HarrietteLucyShattuck，1850年-1937年)女士之《议事规则》(Women’sManualofParlimentaryLaw)一书。写下的专门对于开会辩论议题的规则。

辩论是西方的舶来品，它的本质目的是为了推进议题的进程。让政策问题可以有序的进行讨论和辩论。保障各方的发言权。以《罗伯特议事规则》的根本原则和规定为例。

平衡:保护各种人和人群的权利，包括意见占多数的人，也包括意见占少数的人，甚至是每一个人，即使那些没有出席会议的人，从而最终做到保护所有这些人组成的整体的权利。正是几百年来，人们对这种平衡的不懈追求，才换来了议事规则今天的发展。对领袖权力的制约:集体的全体成员按照自己的意愿选出领袖，并将一部分权力交给领袖，但是同时，集体必须保留一部分权力，使自己仍旧能够直接控制自己的事务，避免领袖的权力过大，避免领袖将自己的意志强加在集体的头上。多数原则:多数人的意志将成为总体的意志。辩论原则:所有决定必须是在经过了充分而且自由的辩论协商之后才能做出。每个人都有权利通过辩论说服其他人接受自己的意志，甚至一直到这个意志变成总体的意志。集体的意志自由:在最大程度上保护集体自身，在最大程度上保护和平衡集体成员的权利，然后，依照自己的意愿自由行事。

它追求的是，各方都能在有序有礼的情况下发表自己的看法。加速议题讨论的进程，避免讨论一些与辩题无关的东西。（人身攻击和嘴炮炫技）。

举一个栗子，在美式辩论中存在的一种赛制：林肯——道格拉斯赛制，为了纪念林肯与道格拉斯先生曾经用这个赛制进行7场关于“是否废除奴隶制”的伟大辩论而命名。

两位辩手都全面对立，一方代表正方，另一方代表反方。正方必须证明这个决议是正确的;反方必须阻止正方的实现这个目标。辩论结构在标准的林肯道格拉斯辩论结构中，每一方都做两种类型的演讲。首先是推定演讲，各方将做一个支持或反对决议而准备的演讲。二是辩驳演讲，反驳对方所提出的论点，最后尝试获取评委的投票。不过要注意的是，由于反方是为了反对正方的立场，反方的推定演讲通常也会包含反驳正方推定的内容。此外，每个辩论者有一个机会在盘问期间直接询问另一方。

双方都有13分钟的陈述（申论），和3分钟的盘问（质询）所以很难投机嘴炮，同时严格的规则使得每一个环节都有基本任务。下一个环节必须比这个环节对于辩题的探讨更加的深入，扼杀了嘴炮的可能性。（单纯嘴炮，在每个环节的深入中只会越来越空泛和离谱。）所以比起新加坡赛制（我们所熟知的赛制。）为了考虑到传播性和观赏表演性。我们发现更传统的辩论，他们更注重个人能力（新加坡赛制很容易摸鱼，自由辩就是一个很好的模鱼环节。）以及对于辩题内容真正的讨论。

辩论赛——嘴炮的胜利？

如果说上一辈的人是因为国际大专辩论赛掀起的全民辩论热潮，那么我们95后这一代互联网的第一代原住民是通过《奇葩说》重新认知了“辩论”。

无论是“这个世纪最会说话的年轻人”爱神陈铭老师，还是少奶奶的妖艳，还是奇葩之王马薇薇的“养条狗呀！”都颠覆了我们对于“辩论”的认知，我靠？辩论还能这样打的呀。

让我们觉得他们好像就是只是在打嘴炮，讲故事煽情观点奇葩博出位。这让大家不敢相信马薇薇是一个法学专业的律师（不过她毕业后去做了老师），黄执中是被陈为台湾辩魂唯一一个拿过两次国际大专辩论赛全程最佳辩手的存在。

这其实和当年，少爷在两岸杯封神之战后大陆很多辩手就认为黄执中就是一个只会讲故事煽情压根就不讲逻辑和论证的辩手一样。然后他们知道少爷其实是打奥瑞冈（俄亥俄）出身的。奥瑞冈制辩论是专业性极高的专门对于政策性问题的赛制一场比赛下来经常是3到4个小时，同时有对方教练和评委的检验数据论据的环节。极其考验一个辩手的逻辑论证能力。这让大陆辩手崩溃了，其实少爷比他们更懂得论证。

大家好！有一个道理很简单：一件事情你把它看的越严重你就越害怕它的失败。你把一件事看得越严重你就越恐惧它的失败。它的失败对你承担的压力就越大，我的计算就越多，于是你就胆胆颤颤—-这是很正常的。今天这场比赛对方辨友为什么会认为创业是这么这么不适合大学生做的一件事情，为什么大学生创业事一件如此弊大于利的一件事情呢？因为对方辨友把创业看的非常非常的严重，认为创业一种是人生极大的一个抉择，人生极大的一个投入。这种东西是跟你求学的另外一个目标是全然抵触的，或者说有可能抵触绝对是两者不可得兼的，或者一定是得不偿失的。他把它看的太重了。各位呀，一个学生考大学考不上，他觉得天都快要塌下来了，他50岁的时候会以为这是什么？一个人二十岁的时候失恋他会觉得整个世界都要毁灭了，你以为他50岁的时候觉得这是什么？历练嘛，历练嘛！(掌声）如果我在二十岁谈恋爱先想着会不会成功，它会不会妨碍我的学习，她是不是值得我的专注？这个人以后是不是值得讨来做老婆，万一她红杏出墙了我怎么办？（笑声）现在先不要请她出去吃饭，万一她移情别恋了，那我不是在帮人家养老婆？我算这么多，人生过得有意思吗？（笑声，掌声）我们今天只是讨论一个简单的行为—-一个大学生，他想要去创业，他不想放弃学业的同时他又想去创业。他认为他已经准备充足了，他认为他有自信。当然这个自信可能只是一个年青人的自信，他认为的充足只是一个二十岁的充足。可是为什么浇他冷水呢？五十岁的人干吗熄灭二十岁人的火焰呢？等五十岁的时候再来回忆他二十岁的莽撞，这不是一种人生吗？而且，谁又知道这真的是莽撞还是一种深思熟虑呢？谁又知道这是得还是失呢？我们用什么样的标准来衡量他二十岁的青春或者二十岁梦想呢？难道成败可以决定一切吗？我们认为讨论这个题目我们在讨论的是一个大学生在他认为他想去创业的时候，我们来怎么评价他的行为。我们不知道他是成，也不知道他是败。我不知道他准备的多也不知道他准备的少。我们不知道，我们只看到他想去创业这个行为。现在好了，摊在各位的面前了，我们是要去肯定他，还是否定他？我们是要去鼓励他还是打击他？我们要给他什么样的评价？对方辨友说可是这个人的时间是有限的，人的时间会冲突的。谁不是这样呢？在坐各位每一个人解释你自己的身份谁不具有两个以上的身份呢？我们是别人的儿女我们可能是别人的父母。我们既是学生也有可能是别人的老师。我们哪一个人不具备多重的身份，哪一个人不具备多重的要求呢？而我们难道没有人能够把他做到好吗？难道我顾了这个就做不好那个吗？一个人做了孝顺的儿女就不能做好尽责的丈夫吗？显然不是吧！人生选择很多的，人生的配置很多的。有了选项，人生才更丰富这不是最简单不过的道理了吗？我们今天这个比赛当中我们要辩论的是什么？逐条逐项地辩论大学生创业的成与败吗？没有意思嘛！因为失败的人永远比成功的人多太多了。可是失败的人不会什么都没有――老年的回忆，年青的梦想都是他手上握的，都是吃不掉的。学习的经历，挫折的感叹也是丢不掉的。为什么一定要用那么功利的角度来衡量一切呢？我们今天大家来辩论这场辩论比赛谁也没有抱着必胜的把握，而且我相信其实这十二支辩论当中大多数的队伍谁也不是以赢得这场辩论比赛或赢得某一场比赛对于这边的好与坏来作为判断的吧……（时间到）谢谢大家！（掌声）

其实认真的去思索，似乎少爷啥都没说，可是就是这样的极具感染力。我有幸现场看过少爷的结辩，全程在少爷结辩后会沉默3到5秒然后爆发出可以把天花板掀开的掌声。

辩论赛只是以辩论为方式的竞技活动

辩论赛本质只是一个竞技活动，他只需要证明我比对面强。辩论赛存在并允许我就是靠嘴炮赢的，对面就是说不过我嘛的这种情况。听说少爷炼成这样的语言水平是靠打了一千多场的“烂比赛”（少爷原话）。因为队员的水平能力跟不上，前面环节打的实在不行。所以结辩的时候从头来推实在没办法只好“升价值”“讲故事”“煽情”。

靠嘴炮获胜，竞技活动的目的本身就是为了提高能力。评定比赛胜负的标准就是谁在场上表现出了更高的竞技水平。它是允许存在着有一方因为表现出极强的语言水平就靠嘴炮打赢对方的。

辩论赛大学生打游戏不是荒废学业

大学生打游戏真的不能算是不务正业了，毕竟大学生的年纪已经是可以自己做主的年纪了，他们会为自己的人生做出规划，如果是学习动画游戏制作专业的，每天打游戏就算是在做功课，毕竟要先了解游戏本身才可以更好的策划和制作一款新的游戏，才可以为自己的学业和以后的事业负责。

使用手机的好处与坏处辩论赛主持稿

好处：人与人的沟通成了随时的事。使我们的闲余生活变得现代化，便捷。比如导航，记事本，上网，日历，闹钟，计算器，录音，播放器……多种功能见证着人类的进步。手机还可以消费购物，代扣各种费用，验证身份，连上银行都免了。

坏处：人与人的沟通在便捷的同时，也变得速食，淡漠，工式化。没有信件的抒情，我们用群发的一模一样的短信来解决问侯。另外，手机辐射威胁着我们的健康。部分人变得对手机依赖不能离开。这些依赖着手机的现代人再也没有了安静的私人空间。

如何组织场精彩的辩论赛

先了解辩论赛的一些基本规则，

找出旗鼓相当的出色的辩手，

设置好辨论赛的奖品

增加有趣的讨论环节

找到犀利有趣的评委

增加观众互动环节

找到一个会调现场气氛的主持

找好一个适当的辩论场所

找一个时下争论的话题为主题，好的题材是精彩的关键

准备好，一切就可以开始！

关于组织的问题，我们是这样的，比如有六组，抽签分为三组，签上写是第几组，正方还是反方，辩题是什么，决出前三，后三中选一组分最高的进行下两场比赛，下一轮也是两组，冠军和亚军，季军和最佳团体奖。

辩论家型人格适合的职业

偏好职业偏好的领域：创作、创业、开发、投资、公共关系、政治、创造性的领域。

偏好的典型职业：企业家、发明家、投资银行家、风险投资商、管理营销顾问、广告文案、访谈节目主持、政客、房地产开发商、后勤顾问、投资经纪人、广告创意指导、演员、战略规划家、大学校长/学院院长、互联网营销人员、营销策划人员

辩论赛策划案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于辩论家型人格适合的职业、辩论赛策划案的信息别忘了在本站进行查找哦。