玄武门之变?李世民玄武门之变详解

大家好,今天给各位分享玄武门之变的一些知识,其中也会对李世民玄武门之变详解进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!本文目录玄武门之变的深度解析真实的玄武门之变全程李世民篡改了玄武门之变历史,其中到底有什么秘密呢武德九年,突厥入侵引发“玄武门之变”,最后结果如何李世民玄武门之变详解玄武门之变的深度解析玄

大家好,今天给各位分享玄武门之变的一些知识,其中也会对李世民玄武门之变详解进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!

本文目录

  1. 玄武门之变的深度解析
  2. 真实的玄武门之变全程
  3. 李世民篡改了玄武门之变历史,其中到底有什么秘密呢
  4. 武德九年,突厥入侵引发“玄武门之变”,最后结果如何
  5. 李世民玄武门之变详解

玄武门之变的深度解析

玄武门之变前,双方都已经认识到矛盾已不可调解,魏征力劝李建成,为国家长治久安,除掉李世民。然而还没等李建成下决心,李世民先下手为强。

真实的玄武门之变全程

玄武门之变,是唐高祖武德九年六月初四(626年7月2日),由当时唐高祖李渊次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城(今陕西省西安)太极宫的北宫门—玄武门附近发动的一次政变。

在起兵反隋的过程中,李氏兄弟二人配合仍算默契,直到建立唐朝。太子自知战功与威信皆不及世民,心有忌惮,就和弟弟齐王李元吉联合,一起排挤和陷害李世民;听从魏征的引导,收服被李世民重创的刘黑闼尝试拿回兵权,李渊也尝试任用裴寂,最终导致大败,不得不再用李世民领兵。

以李世民为首的功臣集团,为求自保,在玄武门发动兵变,李世民亲手射死了太子李建成,事后李渊立李世民为太子,两个月后禅让皇位,是为唐太宗,年号贞观,开启了23年的“贞观之治”

李世民篡改了玄武门之变历史,其中到底有什么秘密呢

“历史就是任人打扮的小姑娘”,这句话告诉我们正史中记载的内容也不一定都是真实的,相反,市井传言中的野史也可能才是事实的真相。“玄武门之变”在历史记载中,认为唐太宗李世民是被逼无奈的自卫行动,同时,也将“玄武门之变”中的受害者李建成、李元吉刻画成阴险狡诈的反面的形象,但是对于历史上的这种说法,也有许多人也有着不同的看法。

被妖魔化的太子李建成

在正史中对李建成的评价是其阴险狡诈、贪功好色、妒贤嫉能,而唐太宗李世民则是光明磊落、功勋卓著、英武仁厚的光辉形象,与李建成和李元吉形成了鲜明的对比。但是,事实也许是另外一个样子,也许李建成并不像历史记录的那么不堪。

首先说李建成妒贤嫉能就值得怀疑,魏徵和王圭等一代名臣能够甘心为李建效力,《通鉴纪事本末》里说李建成“性宽厚、得众心”,可见李建成并不是那种妒贤嫉能的人,甚至可以说是礼贤下士,深得人心。

说李建成阴险狡诈可信度也不高,魏徵曾经多次向李建成建议杀掉李世民,以绝后患,但是李建成不忍心对兄弟下手,没有对李建成采取措施,甚至说,有一次李元吉提出帮其除掉李世民,也被李建成阻止。最终导致李世民“先下手为强”,一举杀掉了李建成,成功夺取了原本属于李建成的皇位,如果李建成真的阴险狡诈,能够采纳魏徵的建议,李世民是没有机会在“玄武门之变”中占有先机的。

李建成也不像历史记载的那样一无是处,他在军功上也颇有建树,也许没有李世民那么优秀,但也绝不是平庸之辈。他从李渊起兵后,就跟随父亲征战疆场,曾率兵西渡黄河,攻克长安,为李氏在隋末群雄并起的形势下,脱颖而出、问鼎中原起到了非常重要的战略作用。此外,李建成在平定山东地区也立下大功,曾多次与入侵的突厥作战,也取得了不错的战绩。

觊觎皇位的李世民发起“玄武门之变”

按照历史的记载,李世民发起“玄武门之变”是被逼无奈,但实际上是李世民觊觎皇位已久,他为了夺取皇位,发起了蓄谋已久的政变,一举除掉了太子李建成,最终坐上了皇位。在武德四年,李世民攻下洛阳后,他就通过分散钱财,以笼络人心,并设立天策馆、文学馆,招揽天下英才,为日后争夺皇位做准备,当时李世民设立的天策馆被人私下称为“小朝廷”,李世民与官员俨然与君臣一样,可见李世民已经不甘心只做一个“秦王”了。

在史书记载中,李建成曾经多次陷害李世民,其中有一件是李渊带领几个儿子狩猎时,李建成将一匹看似健壮却经常在跳跃中跌倒的马匹给李世民骑,并对李世民说:“此马善于急速奔驰,能够跨越数丈宽的山涧。”李建成的用意是希望李世民在骑马时摔死,但是在这匹马三次颠倒时,李世民都及时跳下马,才得以幸免于难。

另一件事说武德九年的一天,李建成邀请李世民到其宫中做客,并在酒中下毒,致使李世民在饮酒后“心中暴痛,吐血数升”,李世民在其叔叔的搀扶下返回自己宫中。我们分析一下,这两件事的可信度都不高,首先,李世民和李建成都是征战疆场的战将,应该有自己的战马,在狩猎时,怎么可能不骑自己熟悉的战马,而去骑一匹陌生的马匹呢?再说,马匹连续颠倒三次,李世民怎么可能会继续骑,而不更换战马呢?

再说下毒的事,更令人生疑,如果李建成已经下毒成功,将李世民毒的“吐血数升”,李世民后来怎么又没有被毒死呢?再说,李建成既然已经下毒成功,怎么还可能轻易放李世民返回宫去,没有彻底斩草除根呢?所以,史料中的这些李建成暗害李世民的说法都禁不起推敲。

李世民策划了“玄武门之变”,并对史料进行了篡改

李世民不甘心做秦王,早已建起自己的班底与李建成争夺储位,在各自属下的推波助澜下,两人的争斗和矛盾已经到了白热化的地步。史书记载,在玄武门之变发生前,李建成和李元吉密谋杀掉李世民,后来有人向李世民告了密。李世民的属下劝他先下手为强,但李世民始终不同意,他说:“骨肉相残,是古往今来的大罪恶”。最终还是在属下的一再施压下,李世民才同意自卫。

李世民随后进宫向其父亲李渊密奏“李建成、李元吉淫乱后宫”,所以李渊要求李建成和李元吉二人第二天进宫当面对质。也就是在李建成和李元吉第二天进宫的路上,被李世民事先埋伏的人马袭击,李世民亲自用箭射杀了李建成。李世民在杀死李建成和李元吉后,其属下将李建成的5个儿子全部杀死,李元吉的5个儿子也同样都被杀死。李世民如此残酷的杀戮,可完全不像他自己说的:“骨肉相残,是古往今来的大罪恶”,而是手段非常残忍,斩尽杀绝。

按照惯例,《国史》一般是不让当代帝王看的,目的是保持其真实性,做到“善恶必书”,但是,在李世民当上皇帝以后,多次提出要亲自观看《国史》。据《贞观政要》记载,李世民曾对房玄龄说:“朕意殊不同古人,今欲自看国史者,盖有善事,故不须论,若有不善,亦欲以为鉴诫,使得自修改耳。卿可撰录进来。”另外,李世民还说:“朕之所为,盖所以安社稷,利万人耳。史官执笔,何烦有隐?宜即改削浮词,直书其事。”

李世民的这一番话更令人生疑,也更加让人相信他有篡改《国史》的嫌疑,据说,对于李世民要求删改史书的要求,大臣褚遂良不同意,后来在他一再要求下,房玄龄与许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》和《今上实录》,这才有了我们现在看到的史料,将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民,而李建成的功劳只字未提,但是,史料的真实性已经是大打折扣了。

图片来自网络,如有侵权请联系作者删除。

武德九年,突厥入侵引发“玄武门之变”,最后结果如何

玄武门之变前,突厥的确是入侵唐朝了,政变后突厥更打到了长安城下。

但是不能说,突厥入侵引发“玄武门之变”,这个因果关系用的不当,且恶意满满。

一、武德九年,突厥大兵犯境

此时的突厥十分强大,经常南下侵犯,如武德七年、八年都多次进犯。

武德九年,东突厥颉利可汗再次率军犯境。

《新唐书·高祖本纪》记载:

(三月)丁巳,突厥寇凉州,都督、长乐郡王幼良败之。

这一次犯境的最终结果是,突厥退兵了。

《新唐书·颉利传》记载:

九年,攻原、灵,又围凉州,进犯泾、原,李靖与战灵州,虏引去。寇西会州,围乌城,翔徉陇、渭间,平道将军柴绍破之于秦州,斩一特勒、三大将,虏千级。大抵虏得志则深入,负则请和,不耻也。

突厥人打战一向是“得志则深入,负则请和”,这一次侵犯在李靖等人的防御下,突厥退兵。

但是突厥并没有受到大多损失。

二、玄武门之变后,突厥再次南下

武德九年六月,唐朝发生玄武门之变,李世民比立为皇太子。八月,李世民登基为帝。

“八月甲子,即皇帝位于东宫显德殿。”

突厥获知了唐朝发生了政变,想趁火打劫,绕道南下偷袭长安。

其七月,颉利自将十万骑袭武功,京师戒严。

接下来的事情,大家都知道了,便是唐太宗和颉利可汗在城下渭水会面,缔结盟约。

“(八月)癸未,突厥寇便桥。乙酉,及突厥颉利盟于便桥。”

唐太宗率领“侍中高士廉、中书令房玄龄、将军周范等驰六骑出玄武门,幸渭上,与可汗隔水语”前,曾有大臣劝阻不可如此,唐太宗道:

我思熟矣,非尔所知也。夫突厥扫地入寇,以我新有内难,谓不能师。我若阖城,彼且大掠吾境,故我独出,示无所畏,又盛兵使知必战,不意我能沮其始谋。

唐太宗可谓算准了颉利可汗的想法,六骑出,让颉利可汗算盘落空。第二日缔约退兵。

李世民玄武门之变详解

这个李世民玄武门之变是因为李世民的秦王府和太子一系为了争夺上位而发生的事件,最后以李世民成功在玄武门诛杀太子李建成和李元吉取得胜利,后又架空李渊而取得皇位。

好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:niuben22  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.love419.cn/35401.html